nicolemok9749的部落格

在最近這幾星期內，不時也會有新聞報道敘述事件，不時也會有身邊的人說出他們的觀點和理據。各界所說的都是同一議題--香港電視不獲發牌。

從2009年至近期（2013年10月），從提交免費電視牌照申請至公布行政會議決定，政府在審批程序上擾攘了3年10個月。然而，在3家申請免費發牌的機構中，有線奇妙電視及電盈香港電視娛樂獲得原則性發牌，唯獨是王維基先生任主席的香港電視的申請不獲發牌。究竟為何政府作出了這個決定？沒有人知道。雖然商務及經濟發展局局長蘇錦樑多次表示審批新牌照的準則是客觀、公平和公正，但是政府卻遲遲不解釋其拒批的原因。

我認為王維基先生是絕對有權利去知道政府拒批的原因，亦應獲政府發牌給香港電視。

首先，就我所知，王維基先生斥資了近10億元去拍攝各類型的劇集和節目，相比起奇妙電視和香港電視娛樂，他是有充足的準備去迎接發牌後的日子。由此可見，王維基先生對於發牌是持有較認真、正面的態度，相反，另外兩間機構均沒有準備。因此，政府應就各機構的事前準備功夫去作為其中一個衡量準則。

其次，雖然政府曾多次表示他們有按審批程序以作出決定，但是他們遲遲沒有解釋拒批牌照給香港電視的原因。此外，我非常認同王維基先生形容自己現時是「死得不明不白」，並要求政府公開清楚交代發牌的標準與評分。由此可見，或許審批新牌照的準則是客觀、公平和公正，但是它完全是不透明，而且政府的處理手法有欠妥當。因此，政府應交代清楚發牌的標準與評分及其拒絕發牌給香港電視的原因。

第三，就我所知，政府在2013年3月在網絡上表示，批出免費電視牌照的數量是沒有上限的。然而，政府在此事件發生後卻說發牌數量的上限是3個。由此可見，政府的行為是不誠實及不守信用。或許他們認為港人較善忘。因此，政府應設定上限（如有），並且在對任何事有改變時，都應公開清楚交代給社會大眾。

政府這次不發牌給香港電視也有不少影響。第一，由於香港電視不獲發牌，因此有很多劇集和節目皆不能播出。繼而，王維基先生裁員320人，令他旗下大部分員工失業，影響他們就業。第二，由於政府只發牌給2個機構，因此市民曾缺少一個選擇，影響市民選擇的類別，並不能提供更多及更廣節目供他們選擇。

總括而言，我不認同政府不發牌給香港電視，是基於以上各種原因。此外，不發牌對各持分者均有極大影響。因此，政府應重新考慮發牌給香港電視，令市民有更多選擇，亦能同時挽回已下跌的民望。

By Nicole